Co rok jesteśmy kuszeni przez różne gry, które tak naprawdę nie wnoszą nic nowego w swój rodzaj. Rok temu wyszedł Championship Manager 2005, niedawno wyszedł Championship Manager 2006. Czym różnią się oba tytuły oprócz zmienienia jednej cyferki? Okazuje się, że niewiele- zostaliśmy zresztą do tego przyzwyczajeni.
Na początek kilka słów wyjaśnienia. Championship Manager 2006 to gra pozwalająca na wcielenie się w menadżera/trenera dowolnie wybranej przez siebie drużyny piłkarskiej. Decydujemy tu praktycznie o wszystkim. Rozdzielamy swoim podopiecznym trening dzienny i tygodniowy. Decydujemy o składzie, transferach. Jednym słowem prowadzimy swoją drużynę do zwycięstwa i to nie tylko na arenie narodowej. Oczywiście za złe sprawowanie pieczy nad zespołem możemy być zwolnieni przez zarząd. Właśnie to jest największym bólem, trudno jest się otrząsnąć po takim zdarzeniu. Trzeba wtedy chwycić nadarzającą się okazję w innym klubie, często usytuowanym w niższych ligach. Zaczynamy wtedy praktycznie od zera. Jedynie co nam pozostaje, to doświadczenia wyniesione z poprzedniego klubu.
Cóż można poprawić w dobrym menadżerze piłkarskim? Niewiele. Dokładnie do takiego wniosku doszło studio Eidos. Ale panowie z Eidos doszli do jeszcze jednego, bardzo ważnego wniosku- na „nowych edycjach” można nieźle zarobić przy jednoczesnym małym nakładzie pracy.
Więc co można poprawić? Na pewno wygląd. Choć o poprawie nie ma co tu marzyć, bo układ wszystkich menu został nienaruszony. Jeśli ktoś grał w poprzednią część, będzie czuł się jak w domu, choć od wrednych kolorów mogą rozboleć oczy. Do tego jeszcze źle zostały dobrane kolory tła i czcionki. Trzeba niemal wlepiać oczy w ekran, by coś przeczytać. Wersja przeze mnie testowana to wersja angielska, więc tym bardziej musiałem odszyfrowywać te angielskie wyrazy. Naprawdę nieładnie. Na razie mamy zero poprawy, zobaczmy dalej.
Na szczęście poprawiono widok meczów. Teraz już o wiele łatwiej jest śledzić piłkę, dzięki poświacie towarzyszącej ruchom piłki. Nie trzeba już wytężać wzroku, by dojrzeć piłkę między piłkarzykami. Sam widok na nich również został ulepszony. Mamy teraz większą możliwość zmieniania widoku na boisko. Jeśli dobrze policzyłem, wszystkich ułożeń kamery jest kilkanaście.
Co można jeszcze poprawić? Rzecz jasna- składy. I rzeczywiście zostały one poprawione, ale i tak są one do tyłu o co najmniej jeden roczek. Bo co może tłumaczyć w naszej kadrze obecność zasłużonego już Wichniarka? Z całym szacunkiem, ale osobiście nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałem go w kadrze. Jest wiele, wiele szczegółów związanych z „aktualnością” składów, do których można się doczepić.
I to, co mnie najbardziej wkurza w nowym CM. Naprawdę idzie się zanudzić podczas oczekiwania na wgranie aktualnych wyników innych meczów i przeróżnych statystyk. Ja rozumiem, że chodzi tu o dokładność, ale bez przesady. I nawet możliwość bawienia się ustawieniami niewiele tu pomaga, bo ileż można ustawiać swoją drużynę. Jeśli nie posiadasz 1GB ramu, to odradzam. Inaczej czyniąc robisz to na swoją odpowiedzialność. Naprawdę przy pół giga czeka się dość długo, a co dopiero, jeśli ktoś ma 256! Osobiście pamiętam fajne menadżery wgrywające statystyki w parę sekund na słabiutkim sprzęcie, ale ktoś powie, że to było dawno…
Jeszcze jeden błąd, który przykuł moją uwagę. Postanowiłem się do niego doczepić. Zrób mały sprawdzian. Wybierz sobie najmocniejszą ligę świata (według ciebie). Wybierz w niej najmocniejszą drużynę. Powiedzmy, że wybrałeś Real M. Podczas oglądania meczu z ich udziałem, okazuje się, że znaczna ilość piłkarzy z tego klubu nie bardzo potrafi podać piłkę! Gdy zobaczyłem ten myk, odechciało mi się wszystkiego.
Pewnie myślisz, że jestem palantem, bo krytykuję dobrą grę. Owszem, jestem. Ale ci z Eidos wcale nie są lepsi ode mnie. Wydają szajs tylko po to by zarobić hajs. Dla mnie jest to shit, nie można przecież w kółko wydawać tytułu, poprawiając tylko składy drużyny i kosmetykę oraz niewidoczne i nieodczuwalne dla użytkownika przeliczanie statystyk. Tu trzeba jakiejś innowacji. Ściągasz uaktualnienia do wcześniejszej wersji i masz praktycznie to samo.
